В четверг 10 ноября в люберецком Дворце Правосудия под председательством судьи Смольянинова Андрея Валерьевича состоялось второе судебное заседание Люберецкого городского суда Московской области по делу №2-5585/2011 о признании незаконными Правил землепользования и застройки микрорайона 3-3а г.Люберцы и полностью недействительных со дня опубликования, о признании незаконным решения Совета депутатов г.Люберцы.
В качестве ответчиков выступали люберецкая администрация и Совет депутатов г.Люберцы. Интересы истцов - защитников Наташинского парка, представляли Иван Тверской и Анна Дианкина.
В начале судебного заседания И.Тверской внес ходатайство о проведении судебной экологической экспертизы. Представители люберецкой администрации и Совета депутатов г.Люберцы возразили против проведения такой экспертизы. Более того, они оказались "готовы" к такому повороту событий и представили суду вынесенное другим судьей решение по аналогичному делу. Поскольку закон гласит, что экспертиза не может назначаться по вопросу, который уже рассматривался в суде, то представители администрации и Совета депутатов воспользовались этим положением и стали настаивать на отказе в ходатайстве истца. На что И.Тверской заявил, что, во-первых, требования его доверителей шире требований истца Емельянова, который проиграл суд администрации и Совету депутатов по аналогичному делу, а, во-вторых, обвинил ответчика в подлоге, т.к. истцы по данному не были извещены о слушаниях по аналогичному делу, и оба дела не были объединены в одно. Кроме того, И.Тверской обвинил ответчика в том, что он спровоцировал перенос настоящего заседания на ноябрь именно для того, чтобы осуществить аналогичный процесс с подставным истцом и посредством административного ресурса получить нужное власти судебное решение по застройке Наташинского парка в реальном процессе, опираясь на решение марионеточного судебного процесса. Иван Тверской также обратил внимание суда на то, что в России нет прецедентного права, и решение другого суда по аналогичному делу не может служить основанием для вынесения решения по данному делу.
А.Дианкина в процессе судебного заседания заявила, что Правила землепользования и застройки микрорайона 3-3а не только нарушают право люберчан на благоприятную окружающую среду, но даже на саму жизнь, т.к. показатели смертности в г.Люберцы уже превысили среднестатистические в полтора раза, а вырубка уменьшение площади зеленых насаждений в Наташинском парке еще больше усугубит эту скорбную статистику.
Судья А.В.Смольянинов перенес заседание на пятницу, 18 ноября 2011 года, дав ответчику время на выдвижение своей кандидатуры на проведение судебной экологической экспертизы.
Напоминаем, что Правила землепользования и застройки микрорайона 3-3а г.Люберцы объявляют часть территории Наташинского парка вдоль 3-й Красногорской улицы зоной "экологической застройки", где, в нарушение Градостроительного Кодекса, допустимо капитальное строительство многоэтажных домов, торговых комплексов, автомобильных парковок, многоэтажных наземных и подземных гаражей. Прокуратура в августе 2011 года уже вынесла свое представление о незаконности этих Правил и о привлечении к административной ответственности лиц из люберецкой администрации, ответственных за разработку данных Правил. Но до сих пор администрация никак не отреагировала на представление прокуратуры. Более того, она предприняла силовые меры, организовав запугивание граждан и даже избиение одного из защитников парка Николая Шилкина, который зачитывал данное представление на сходе граждан 21 августа 2011 года.